Chávez en su discurso en la ONU de hace unos meses, famoso por llamar a Bush diablo, dijo: “Las Naciones Unidas ha agotado su modelo… el siglo XXI reclama cambios profundos que sólo son posible con una refundación de esta organización. Esto no sirve, hay que decirlo, es la pura verdad.” Estas fueron las palabras de Chávez que se me venían a la mente cuando hablando con el Representante de la Misión de Israel en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, Itzhak Levanon, contaba (no soy un entendido del tema por lo que corregidme si en algún termino me equivoco) que para pasar una resolución se necesitan sólo 60 votos y los países árabes y sus aliados (como Chávez por ejemplo, que es miembro de la Liga Árabe) pueden pasar cualquier resolución.
Los países árabes están por controlar como bloque las resoluciones que se pasan en muchas de las comisiones de las Naciones Unidas, y esto hace que su “democracia” y objetividad esté en tela de juicio. La democracia de las Naciones Unidas es tal que en el 2002 Zimbabwe, China, Ukrania, Algeria, Bahrain, Congo, Libya, Sudan, Rusia, Siria, Uganda y Vietnam eran LOS miembros de la Comisión de Derechos Humanos, países que se caracterizan por ser “fuertes en sus libertades civiles”.
Es importante decir que NO ESTOY DE ACUERDO CON NINGUNO DE LOS CAMBIOS PROPUESTOS POR CHAVEZ. Chávez propone quitar el veto en el consejo de seguridad de la ONU lo que haría poco operativo cualquier resolución, pero también propone cambiar la sede de la ONU a Jerusalem como “ciudad internacional”, propuesta truco para quitarle la soberanía a Israel de Jerusalem y otras muchas cosas de las que no estoy de acuerdo, yo si creo que hay que cambiar algunas cosas en la ONU en cuanto a operatividad, pero la pregunta es como hacerlo, ¿Cuál es la fórmula mágica para que “este sistema democrático” sea realmente democrático?
Esto de la lucha de civilizaciones me hace pensar mucho y me pregunto sobre las mayorías: ¿Acaso siempre la mayoría tiene la razón? ¿La verdadera democracia existe?
