Siento diferir con todos los bloggers que se han aplaudido el mensaje de esta portada, ya que creo que es el común denominador en la prensa europea donde lo políticamente correcto es estar a favor de los más débiles aunque no tengan razón. Para mi NO ES CIERTO que EUA, UK e Israel no estén de acuerdo con el cese al fuego, no será acaso que estos 3 países están más sensibilizados por haber sufrido en el seno de sus ciudades principales atentados suicidas. Al parecer Israel, la única democracia del medio oriente es la responsable de que el Gobierno de el Líbano no haya desmantelado a Hizbollah un grupo TERRORISTA que funciona en territorio libanés y quiere ver desaparecer de la faz de la tierra a Israel (y a Estados Unidos).
Estamos en un conflicto donde siempre hay victimas libanesas o palestinas pero nunca Israelíes, nunca hay terroristas en los edificios civiles lanzando cohetes contra israel, siempre la respuesta de israel es desproporcionada pero nunca un atentado suicida lo ha sido, los noticieros empiezan con la muerte del suicida sin importarles las víctimas cuando están del lado de Israel, Israel sufre casi semanalmente un 11-M o un 11-S pero nunca son las víctimas.
El problema es que los cobardes terroristas refugiándose detrás de niños y edificios civiles disparan sus mortíferos morteros y se escapan por cuevas subterraneas, haciendo que las respuestas causen víctimas civiles, pero claro esta parte de la historia no vende… Me llama la atención que en las noticias lo único que son mortíferos son las bombas israelíes y que los “circuncisos” aviones israelíes terminan teniendo religión siendo los aviones hebreos o el ejercito judío, aunque lo contrario creo que no fuera incorrecto ya que los terroristas se basan en una mala y no muy popular (me gustaría pensar) interpretación del Corán para lanzar esta guerra santa contra Israel y sus aliados.
Lo políticamente correcto es estar a favor de los más débiles aunque estos no sean las víctimas o por lo menos las únicas víctimas ¿pero quienes son las víctimas en este conflicto? No digo que no sea la población libanesa, pero ESTOY SEGURO que la población israelí también sufre y ha sufrido más en este conflicto. Acaso el problema no empezó con el secuestro de unos soldados israelíes por el Hizbollah que debería haber sido desmantelado por el gobierno del Líbano? Pero claro, la respuesta fue desproporcionada: ¿Cuál hubiera sido la respuesta de cualquier país de occidente? negociar con los terroristas por ejemplo, acaso te imaginas a Zapatero negociando con los perpetradores del 11-M (como lo está haciendo con la ETA). O acaso, quieren que Israel haga lo mismo que hizo hace unos meses, dándole 900 presos por los cuerpos de sus soldados que después de ser secuestrados fueron asesinados?
Golda Meir decía: “No habrá paz hasta que los árabes amen más a sus hijos que lo que odian a sus enemigos”
Por todo esto, a mi que no me hablen de “respuestas desproporcionadas”.
[…] Tengo muchísimos amigos Israel, he ido una decena de veces y conozco de buenas manos lo que pasa en Israel, con su ejército y en su política. He participado en proyectos como Infomedio y otros que buscan una claridad objetiva en el Medio Oriente. Ultimamente más por eso de la impotencia que por cualquier otra cosa, he estado escribiendo sobre mi posición declarada y a favor de la incursión militar de Israel en contra del terrorismo. Al principio del conflicto escribí en contra de lo que todos los medios decían en relación a la “Respuesta Desproporcionada” de Israel, luego con las manipulaciones informativas de “la masacre de Qaná” y las fotos retocadas de Reuters y ayer leí en Pixel y Dixel que esta página y esta otra hablan de los actores y actrices que sin ir en búsqueda de un Oscar, consiguen con éxito que la crítica mundial castigue a Israel. ¿Qué otras pruebas quieres ver para entender que en este momento la historia la hacen los medios? […]